ABSTRACT
Introdução: Exostoses são protuberâncias ósseas benignas e calcificadas, geralmente surgindo na região cortical dos ossos, cuja etiologia ainda não é bem definida. Clinicamente, são lesões fixas, indolores que apresentam crescimento lento. Em geral, nenhum tratamento para exostose frontal é sugerido, à exceção de acometimento funcional, estético, com repercussão social do paciente, em função da fisionomia desarmônica. Nesses casos, é indicada a exérese da lesão. Objetivo: Relatar um caso clínico de exostose em região frontal. Relato do caso: Paciente do sexo feminino, 30 anos, com queixa estética em terço superior da face. Ao exame físico, foi constatado um crescimento ósseo assintomático, em região frontal. Na tomografia computadorizada, ficou evidente aumento da espessura da tábua óssea externa do osso frontal. Foram realizadas osteotomias e osteoplastias da região. Estudo histopatológico dos fragmentos removidos confirmou a hipótese diagnóstica de exostose do osso frontal. Resultados: A paciente teve uma evolução satisfatória, e no 30º dia foi detectada a correção da assimetria facial. O acompanhamento segue há 6 meses, sem sinal de recidiva. Conclusão: Exostose do osso frontal, muitas vezes, não requer tratamento cirúrgico, porém pode causar agravos estéticos e comprometimento emocional. Sendo assim, normalmente recomenda se a correção da assimetria presente e melhores resultados estéticos... (AU)
Introduction: Exostosis are benign and calcified bony protuberances, usually arising in the cortical region of bones, whose etiology is not well defined. Clinically, these lesions are fixed, painless and slow growing. In general, no treatment for frontal exostosis is suggested, except for functional, aesthetic involvement, with social repercussion of the patient, due to the disharmonious physiognomy. In such cases, surgical excision is indicated. Objective: Report a clinical case of exostosis in frontal region. Case report: Womenkid patient, 30 years old, with aesthetic complaint in the upper third of the face. Upon physical examination, asymptomatic bone growth was observed in the frontal region. Computed tomography revealed an increase in the thickness of the external bone of the frontal bone. Performing osteotomies and osteoplasties of the region. A histopathological study of the fragments removed confirmed the diagnostic hypothesis of frontal bone exostosis. Results: The patient had a satisfactory evolution and on the 30th day the facial asymmetry correction was detected. Follow-up has been ongoing for 6 months, with no sign of relapse. Conclusion: Exostosis of the frontal bone often does not require surgical treatment, however it can cause aesthetic damage and emotional impairment. Therefore, it is usually recommended to correct the asymmetry present and better aesthetic results... (AU)
Subject(s)
Humans , Female , Adult , Surgery, Plastic , Exostoses , Facial Asymmetry , Physiognomy , Bone and Bones , Bone Development , Esthetics , Frontal BoneABSTRACT
During the first Modern Era (15th-17th c.), bodily health and expressions of physiognomy were explained under the doctrine of humors. This doctrine -based on Corpus Hipocraticum-established a close relation between humors (blood, yellow bile, phlegm, and black bile), qualities (dry, moist, warm, and cold) and the elements (water, air, earth, and fire). One of these humors -black bile-, commonly a hallmark of the melancholic temperament, was associated to the complexion and nature of American Indians. This accusation was legitimized by the empirical examination of the physiognomy of a subject that was melancholic, sad and pusillanimous. In this article, we describe, based on the analysis of colonial texts (16th-17th c.), how the essential premises of the humor theory were transferred to the New World and in particular and how the Indian complexion was defined through the examination of subjects plagued by black humor and phlegm. With this, we determine the way these individuals -referred as 'Indians'- were inscribed in medical knowledge, during the global spread of the Hippocratic-Galenic postulates.
Subject(s)
Humans , History, 15th Century , History, 16th Century , History, 17th Century , Physiognomy , Temperament , Indians, South American/history , Humoralism , Depressive Disorder/historyABSTRACT
The paper discusses an ethical analysis of three common cases involving the most popular requests in rhinoplasty. As the nose plays a fundamental role in the aesthetics and physiognomy of the human face, the request for rhinoplasty may be an expression of both subjective discomfort and objective dysfunction. The paper aims, therefore, to fill the gap between qualitative-subjective impressions related to bodily self-perception and its quantitative-objective assessment. Ethical evaluation should start with consideration of the formal object and circumstances of the act, by posing the following question: Is this a real clinical case? Only after an undoubtedly positive answer to this question, should we consider specific case-related aspects; i.e., the best scientific evidence, available nosography and informed consent, before conducting an ethical evaluation of the case.
En el artículo se describe un análisis ético de tres casos comunes relacionados con las peticiones más habituales de la rinoplastia. Como la nariz juega un papel fundamental en la estética y la fisonomía del rostro humano, la solicitud de la rinoplastia puede ser una expresión subjetiva de incomodidad y objetiva de la disfunción. El documento tiene por objeto, por lo tanto, llenar el vacío entre las impresiones cualitativas-subjetivas relacionadas con la autopercepción corporal y su evaluación cuantitativa-objetiva. La evaluación ética debe comenzar con el examen del objeto y las circunstancias del acto formal, planteando la siguiente pregunta: ¿Es este un caso clínico real? Solo después de una respuesta, sin duda positiva a esta pregunta, debemos considerar los aspectos específicos relacionados con el caso; es decir, la mejor evidencia científica, la nosografía disponible y el consentimiento informado, antes de realizar una evaluación ética del caso.
Este artigo apresenta uma análise ética de três casos comuns relacionados com a maioria das petições habituais de rinoplastia. Como o nariz desempenha um papel fundamental na estética e na fisionomia do rosto humano, essa solicitação pode ser uma expressão subjetiva de desconforto e uma expressão objetiva da disfunção. Portanto, este texto tem como objetivo preencher o vazio entre as impressões qualitativas-subjetivas relacionadas com a autopercepção corporal e sua avaliação quantitativa-objetiva. A avaliação ética deve começar com o exame do objeto e as circunstâncias do ato formal, apresentando a seguinte pergunta: este é um caso clínico real? Somente após uma resposta, sem dúvida positiva a essa pergunta, devemos considerar os aspectos específicos relacionados com o caso, isto é, a melhor evidência científica, a nosografía disponível e o consentimento informado antes de realizar uma avaliação ética do caso.